Motor de processos de código fonte aberto
Versus motor de processos de código fonte fechado
Seu motor de processos se transformará rapidamente na parte a mais crítica da sua infra-estrutura de IT. Como isto, você necessitará mais dinheiro para comprá-lo, e se você puder o começar para grátis, melhor ainda. Esta é a principal razão porque seu BPMS deve ser arquitetado em torno de um motor processos da fonte aberta. O que quer que aconteça a seu fornecedor de BPM escolhido, a comunidade o suportará. A web, que se poderia ter chamado Internet 2.0, foi construída literalmente com servidores web Apache de fonte aberta, que esta funcionando ainda em 67% de todos os usuários web conectados à Internet hoje. O mesmo será verdadeiro para o BPM 2.0, e o os servidores BPEL de código aberto serão os principais servidores BPEL.
Mas que é o fundamental para um motor de processos de fonte aberto? Aliado ao fato de que uma licença de fonte aberto fornece a melhor política de seguro a um cliente de software corporativo pode ter, o processo de desenvolvimento de fonte aberto traz muitos benefícios que são particularmente relevantes a um motor de processos.
Primeiramente, tem recursos muito significativos para desenvolver qualquer parte d infra-estrutura do software a ser usado em um ambiente missão crítica, seja ele um sistema operacional (pense Linux), um banco de dados (pense MySQL), um servidor web (pense de Apache), ou servidor de aplicação (pense JBoss). O processo de desenvolvimento de fonte aberto tem sido muito eficaz em produzir tais softwares por ser confiável. Porque o software é distribuído por mais usuários, e porque o código de fonte é acessível para mais contribuintes.
Em segundo, a semântica do servidor de execução dos processos é crítico para algumas aplicações, especialmente para exigências da conformidade ou razões da segurança. Quando o código do motor de processos está aberto para que todos vejam, nenhuma ambigüidade pode existir a respeito de como os processos executarão realmente. E se os desenvolvedores do motor fizerem um erro em interpretar a especificação de BPEL, qualquer um está livre para contribuir um reparo que beneficie a comunidade inteira dos usuários.
Em terceiro lugar, os processos estão em toda parte, contudo o Workflow e as tecnologias de BPM tem não ganharam a aceitação merecida, mesmo que esteja disponível por mais de 15 anos agora. Uma razão para isto é que até agora, produtos de BPM fora construídos em cima dos modelos de execução de processos proprietários. Também, provaram ser completamente difíceis e caros para os fornecedores independentes do software (ISV) encaixarem dentro de seus próprios produtos. O adoção em larga escala da BPEL está reparando o primeiro problema, quando a disponibilidade de um motor de fonte aberto BPEL espera-se se dirigir ao segundo. Para todas estas razões, nós necessitamos um bom motor BPEL de fonte aberto.
